А. В. Тихомиров, Белорусский государственный университет, доцент
Рассмотренные тенденции говорят о том, что после вывода основной массы войск из Афганистана в 2014 году Североатлантический альянс будет избегать дорогостоящих и затяжных операций. Вероятнее всего, НАТО будет принимать участие только в тех операциях вдали от североатлантического региона, которые санкционированы Советом Безопасности ООН (например, операция по борьбе с морским пиратством у берегов Сомали). Во многих случаях участие альянса в многосторонних миротворческих операциях ограничится технической помощью (примером чего может служить операция в Дарфуре в 2005–2007 гг.). Следует также учесть, что Европейский союз в настоящее время также развёртывает собственные миссии за рубежом, а это говорит о том, что НАТО будет осуществлять только те операции, в которых непосредственно заинтересованы США.
А. В. Сивицкий, Центр стратегических и внешнеполитических исследований, директор
Е. Ф. Довгань, Белорусский государственный университет, доцент
Присутствие сил НАТО и США в Центральной Азии оставалось ведущим внешним процедурным фактором формирования политики КНР в регионе. Перспективы изменения региональной ситуации могут создать условия для начала нового стратегического этапа центральноазиатской политики Китая.
Эксперты Института анализа международной политики США утверждают: «К 2025 году вероятность того, что Средняя Азия может превратиться в подобие современного Афганистана, будет весьма реальная. Умеренные государства могут вообще исчезнуть с карты этого региона». Способен ли альянс уже сейчас готовить адекватный ответ на упомянутый и множество других вызовов и рисков региональной и глобальной безопасности? Без изменения подходов к управлению подобная перспектива представляется сомнительной.
В качестве причины, побуждающей обе страны активизировать сотрудничество с НАТО, в первую очередь, следует назвать их стремление играть более существенную роль в определении глобальной политики. По этой же причине, как считают некоторые аналитики, политические элиты Финляндии и Швеции в итоге все же убедят общественность в целесообразности присоединения к Альянсу. Но основной упор при этом сделают на участие в процессе принятия политических решений блока, воздерживаясь от развертывании на своей территории полномасштабной военной структуры НАТО чтобы не обострять отношения с Россией.
С. В. Верлуп, Военная академия Республики Беларусь, доцент
Существует целый ряд проблем — от экономических и институциональных до военно-технических и оперативных — в партнерских отношениях НАТО и ЕС после начала мирового финансового кризиса. Помимо этого, по обе стороны Атлантики нередко присутствует несколько скептическое отношение к способности Европейского Союза проводить единую внешнюю политику и достичь оборонной идентичности. Наряду с этим, есть все основания сделать вывод, что обозначилась устойчивая и фактически безальтернативная тенденция углубления стратегического партнерства двух организаций.
Пора понять, что в вопросах войны и мира следует переходить от военно-политических к политическим рычагам воздействия на заинтересованных акторов, что наглядно подтверждается диалогом по Сирии, инициированным Российской Федерацией.