А.А. Розанов,
доктор исторических наук, профессор кафедры международных отношений факультета международных отношений Белгосуниверситета
В ближайшие месяцы команда Обамы, занятая вопросами обеспечения национальной безопасности, должна серьезно обновиться. Свои посты покинут, в частности, министр обороны США 68-летний Р. Гейтс (он неоднократно говорил о том, что уйдет на пенсию летом 2011 года) и председатель Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) адмирал М. Маллен.
Роберт Гейтс, по мнению «Вашингтон пост», является одним из наиболее эффективных министров обороны США за последние десятилетия. Он был назначен на эту должность еще в 2006 году президентом Дж.Бушем-младшим. После президентских выборов в ноябре 2008 года демократ Б. Обама решил оставить республиканца Р. Гейтса на своем посту еще на пару лет. Сказалось желание нового президента таким образом компенсировать свою неопытность в военных вопросах и обеспечить преемственность военной политики США. Надо было к тому же наглядно продемонстрировать «двухпартийность» стратегии нового президента. Известно, что республиканцы традиционно тяготеют к военной силе как основному инструменту обеспечения национальной безопасности Соединенных Штатов, поэтому наличие в команде Обамы министра обороны-республиканца было довольно эффектным жестом в рамках «двухпартийности».
Выбор Р. Гейтса на должность главы военного ведомства, в общем-то, оказался на редкость удачным. В качестве министра обороны Р. Гейтс проявил себя весьма осторожным и тонким политиком, а также умелым администратором (еще в 90-е годы он был директором ЦРУ). Именно Гейтс предметно развил тезис о том, что США должны готовиться к войнам будущего («асимметричным», т.е. прежде всего антитеррористическим, а также контрповстанческим), а не прошлого (массированное использование военной мощи в крупномасштабных конфликтах, т.е., как говорят американцы, в военных операциях «высокой интенсивности»). Соответственно, он выступил за сокращение и даже аннулирование некоторых дорогостоящих программ по оснащению американских вооруженных сил такими системами оружия, которые окажутся бесполезными в перспективных военных конфликтах «низкой интенсивности», для которых требуются высокая мобильность войск и «легкая», а никак не «тяжелая» военная техника).
Кто же придет на смену Р. Гейтсу в Пентагоне? Сегодняшний глава военного ведомства сам назвал своего предпочтительного преемника – 73-летнего нынешнего директора ЦРУ Леона Панетту, а американские СМИ уже давно считают такой вариант наиболее вероятным. Для справки: Л. Панетта был конгрессменом, занимал влиятельную позицию председателя бюджетного комитета палаты представителей конгресса США, возглавлял аппарат сотрудников Белого дома при президенте Клинтоне. Ожидается, что он мог бы продолжить последовательный курс Р.Гейтса на ликвидацию разного рода военных излишеств и сокращение бюджета Пентагона в крайне непростой экономической ситуации.
На смену Л. Панетте в качестве директора ЦРУ американские аналитики пророчат командующего войсками США и НАТО в Афганистане генерала Д. Петрэуса. Такая перспектива, по свидетельству той же «Вашингтон пост», заставляет «нервничать» оперативников ЦРУ, ведь «четырехзвездный» генерал никогда не был замечен в особых симпатиях к разведсообществу США.
Наиболее вероятный преемник адмирала М. Маллена в должности председателя ОКНШ – его заместитель генерал морской пехоты Дж. Картрайт. Пресса США уже окрестила его «Обамой в военной форме». Дело в том, что Картрайту приписывают наличие некоторых личностных качеств, присущих самому Бараку Обаме – сдержанность, рассудительность, аналитический склад ума. «Он открывает рот только тогда, когда может сказать нечто действительно впечатляющее», - одобрительно сказал о Картрайте один из сотрудников Белого дома.
Но на посту председателя ОКНШ Дж. Картрайту придется не только красиво говорить. Военная машина Соединенных Штатов явно испытывает перенапряжение. И если операция в Ираке все же дала кое-какие результаты, которые можно представить неосведомленной американской публике как некий «успех», то в Афганистане ситуация по-прежнему выглядит удручающе. На кону оказывается способность США (да и всего блока НАТО) проводить результативные экспедиционные операции далеко за пределами своей территории, расходовать на это большие деньги в условиях, когда экономика Америки выглядит далеко не лучшим образом (достаточно сказать, что безработица в США так и не опускается ниже 9 процентов).
А тут еще военная акция в Ливии. Как ни пытается американский президент уклониться от руководящей роли Соединенных Штатов в этой операции, дело идет к тому, что европейские союзники США по НАТО не смогут самостоятельно довести дело до такого финала, который позволил бы им хоть как-то сохранить лицо.