- Home
- About
-
Staff
- Commentaries by FPS Staff
- Rusakovich Andrei Vladimirovich
- Rozanov Anatoliy Arkadievich
- Research Briefs
- Tihomirov Alexander Valentinovich
- Shadurski Victor Gennadievich
- Sidorchuk Valery Kirillovich
- Brovka Gennady Mikhailovich
- Gancherenok Igor Ivanovich
- Malevich Ulianna Igorevna
- Prannik Tatiana Alexandrovna
- Selivanov Andrey Vladimirovich
- Sharapo Alexander Victorovich
- Testimonials
-
Conference Proceedings
- Amber Coast Transport Initiative Project Concept
- Nato and Belarus - partnership, past tensions and future possibilities
- OSCE High-Level Seminar on Military Doctrine
- Poland-Belarus: perspectives of cross-border cooperation
- Polish-Belarussian Transborder Customs Cooperation: сurrent Problems and Challenges
-
Reports
- We see the significant reduction of the U.S. Army in Europe
- NATO's International Security Role
- International seminar on issues in the Collective Security Treaty Organization
- Belarus-Turkey: The ways of cooperation - 2011
- Belarus - Poland: two decades of international relations
- Belarus-Turkey: The ways of cooperation - 2009
- International seminar Belarusian Diaspora: Past and Present
- The first Round Table
-
News Releases
- The conference on Overcoming the financial crisis
- Round Table on history and future of Belarus-Poland cooperation
- Seminar on Belarusian diaspora: past and present
- The conference on Belarus in the Modern World
- The conference on Economic, legal and informational aspects of cooperation in customs sphere
- Comments
- Contact
Polska ma roszczenia terytorialne wobec dwóch regionów białoruskich, Brześcia i Grodna – tak wynika z opracowania resortu obrony Federacji Rosyjskiej - informuje portal regionby.org.
O groźbie polskiej agresji na Białoruś można przeczytać w opracowaniu „zagrożenia militarnego bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej”, sporządzonym przez Rosyjski Sztab Generalny, a dostępnym na stronie Izby Społecznej Federacji Rosyjskiej – pisze portal regionby.org. Krótkie zestawienie danych podpisane jest nazwiskiem szefa sztabu, pierwszego wiceministra obrony Nikołaja Makarowa, datowane ma być na listopad zeszłego roku.
Schemat przedstawia potencjalne pretensje terytorialne względem Rosji – zgodnie z nim rości je cały szereg państw europejskich: Norwegia, Finlandia, Łotwa, Litwa i Niemcy.
Według autorów opracowania Polska nie ma zakusów terytoria rosyjskie, ale za to ostrzy sobie zęby na zachodnią Białoruś.
Portale bałoruskie przypominają, że ani białoruska doktryna wojenna ani koncepcja obrony nie zakładają zagrożenia dla granic kraju. O rzekomych zakusach polskich polityków na Białoruś mówił za to co najmniej dwa razy w 2011 roku Aleksander Łukaszenka, który twierdził, że Polska „chce przesunąć granice” w pobliże Mińska. Polski MSZ zdecydowanie zaprzeczał takim informacjom i podkreśla, że są bezpodstawne. Zaznaczał, że Warszawa nigdy nie poddawała w wątpliwość nienaruszalności polsko-białoruskiej granicy.
agkm, regionby.org
Informacje o Białorusi: Raport Białoruś


